裁判のポイントになりそうなのが、任天堂が証拠としても提出している
2016年8月の特許訂正。
これは「ぷにコン」で問題にしている「特許第3734820号」の内容を改めたもの。
たとえば、もともと「プレイヤの操作に応じて指定される座標情報を
出力するポインティングデバイスによって操作されるゲーム装置」だった定義が、
「?座標情報を主力するタッチパネル?」といった具合に、
「ぷにコン」を意識したと見られる変更が加えられる。
一方のコロプラ側は今年2月14日に答弁書を提出し、争う姿勢を示した。
具体的な反論をする前に、任天堂に対して、白猫で使うスマホや
タブレットなどが「ゲーム装置」に該当する根拠などを求めている（求釈明）。
https://amp.bengo4.com/topics/7465/
2: NS速報 2018/02/21(水) 10:54:44.33 ID:QiMf0Hz3d
散々家庭用ゲームベースであると
公言していた模様
「トップマネジメントに訊く」
株式会社コロプラCSO長谷部潤×Longine泉田良輔
https://www.longine.jp/abstract?id=341
泉田：その前提に立つとすれば、今後ゲーム業界は
どのように変わっていくのでしょうか。長谷部：ゲームインフラとして、今後さらにスマホが主流になって
ゆくのではないかと見ています。
ポータブルゲームは言うに及びませんが、テレビ画面で遊ぶことが
前提の据え置き型向けゲームについても、スマホが主流になると考えています。
例えば、ゲーム画面はテレビの大画面を使うものの、それ以外は全て
スマホがカバーできるだろうと予想しています。
すなわち、ゲームのダウンロード回線、ゲームプログラムの格納場所、
ゲームを処理するCPU、ゲームを操作するインターフェイス、
こられは全てスマホでカバーできるようになると思います。一方でグーグルグラスのように、これまで予想もしていなかった端末が
主流になることも考えられます。
ゲーム事業者としては、いち早く主流になるかもしれない
インフラや端末を予見し、それらに対し他社よりも先に
より楽しいゲームを提供できるかが勝負だと思っています。
コロプラ的には、白猫はゲームではなく集金アプリ。
style=”display:block; text-align:center;”
data-ad-layout=”in-article”
data-ad-format=”fluid”
data-ad-client=”ca-pub-1812229467799285″
data-ad-slot=”7950113227″>
＞ゲーム画像が表示される表示画面上の位置を指示するための
ポインティングデバイスを備えるゲーム装置のコンピュータ、、
これがどう解釈されるかって事か。
もっと言えば、ゲームも出来るコンピュータがゲーム装置と
言えるかってことかなあ。
冷静にゲーム装置とは何かを考えると、オセロやマインスイーパ
程度ならどんなハードでも動くから、ハードは関係無いだろう。
売られ方、利用者の認識、実際の使われ方、アプリ全体の
ゲーム比率とか、それで判断される感じがするなあ。
ただ、それだと、
ハードの性質ごと(ハードに用いる事が可能な新たな機械が出るごと)に
特許を取り直さないといけない って話にもなる
いかんせん苦しいとは思うがな
記事として乗ってるって事は、任天堂側の弁護士はこの請求を却下せず、
裁判官も一応通してるって事だろうね
変えてきたのは定義が広すぎるから狭めろ
もっと具体的にしろって言われたんじゃない？
添付された図解から見ればタッチパネルの特許
だというのは言うまでもないことだからな
言葉遊びで戦わなきゃいけない状況なら
コロプラの勝ち目は99%ないだろう
でもまあ、世の中に絶対はないので…
コロプラがスマホしかハードウェアは無いのに
「ゲーム装置」なんて表現を使った特許を取得したのが問題なんだろ
お前自身を擁護できたとしても
アップルやgoogleさんのほうがなぬーーって感じだろ
こっちににらまれても良いんかい
座標情報を主力するタッチパネルによって操作される
ゲーム装置のはなしでしょ？
操作方法の特許じゃなくてその技術がどのデバイスで
使われるかって話かと思ったけど
だからコロプラはスマホがゲーム装置だという
根拠を出してって言ってるわけで…
ゲーム装置とはゲームが動くデバイスのことだろ
コロプラこれ反論できるんw
つまりタッチパネル搭載の有無だけが問題なのであって、
その機器がゲーム機か否かは関係ないと言うことですよね
それらの機器で「ゲーム」が動作しているのは間違いない訳なので
コロプラのそれがゲームではないと主張するなら別ですが
アプリとハードは別でしょ
コロプラがスマホ生産販売してるわけじゃないし
ここで言うハードとは「タッチパネル搭載機器」となる
アプリとしてゲームが動作する限り、それがタッチパネル上で
操作される限り、任天堂の特許は有効となる筈
ほぼ間違いなく。ゲームのUIに関する特許なので、
タッチパネル上である限り全てが対象
ゲーム機というハード的な定義は何の関係もない
コロプラのアプリがゲームだという根拠は？
スマホもゲーム装置とは言えないな
となると任天堂の主張は通らんのかな
ゲーム遊べるんだからゲーム装置だろｗ
白猫がゲームじゃないと証明しないとな
訴えのは任天堂側だから
任天堂が自分の特許の適用内であることの証明が必要
コロプラの要求は無難
多目的デバイスなのは誰も否定しないし
当然ゲーム装置としてもイエスだわな
ゲーム機としてギネスに申請し認定された模様
伏兵に背中撃たれてて草
自分から飛び込んだだけなんだよなぁ・・・
Apple「コロプラのアプリの
カテゴリを変更しますねー」もありうる？w
ゲーム追い出されたらどこに送られるのかな
子供向けかエンターテイメント？
フレ機能を拡大解釈してソーシャルネットワーキングかな
いや、そこまでくるとAppleが配信停止を
要求してきちゃうかもしれないわ
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/1105/14/news008.html
これで終わりじゃんww
トップが牟多口リスペクトやからしゃーなし
http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/ghard/1519177980/